Goed Zaad
|
Waarschuwing vooraf:
Dit artikel bevat waarheden die niet iedereen wil horen en die voor sommige mensen mogelijk zelfs taboe zijn. Het advies voor zwaar geëmancipeerde vrouwen is om nu direct te stoppen met lezen! Datzelfde geldt voor mensen die de wereld niet kunnen accepteren zoals deze is en hem alleen zien zoals ze denken dat deze zou moeten zijn… ;-)
|
De gelaagdheid van onze menselijke soort heeft mij altijd geïntrigeerd. Aan de oppervlakte lijken wij ontwikkelde wezens die zich laten leiden door het verstand. Maar een paar laagjes dieper, in wat je misschien het dierlijke niveau kunt noemen, regeren de oerinstincten. Daar zetelt de angst, de lust, de drang om te overleven (vrouwen) en de drift om te reproduceren (mannen).
Ik durf gerust de stelling te poneren dat veel van ons zogenaamd 'ontwikkeld gedrag' grotendeels in dienst staat van deze primitieve instincten. Weliswaar in een mooi verpakte uitingsvorm, maar met onze oerinstincten als drijvende kracht.
Darwinjaar
De evolutietheorie en de mogelijke implicaties daarvan blijft een dankbaar onderwerp voor dit weblog. Met 2009 benoemd tot 'Darwinjaar' is het dan ook een mooi moment om onze oerinstincten weer eens onder de loep te nemen. Want Darwiniaanse begrippen als 'Survival-of-the-fittest' en 'Survival and Reproduction' zijn hier als geen ander van toepassing.
Bij mannen is de oerlaag veelal het makkelijkst zichtbaar. Of wellicht kan ik, als lid van de mannelijk soort, deze het makkelijkste doorzien. Op dierlijk niveau kun je de man zien als een soort loslopende zaadverstuiver die bij voorkeur zijn zaad op zo veel mogelijk plaatsen injecteert. De man wil zijn genen reproduceren. Zijn DNA veilig stellen. En de beste kansen daartoe heeft een man die in een groep superieur is aan zijn soortgenoten.
Veel van het zogenaamd ontwikkelde mannengedrag is, en dat is gezien door een Darwiniaanse bril, prima te vergelijken met het gedrag van een apenkolonie. Alleen de vorm is anders. Het draait erom de rangorde in de groep bepalen. Ik scheef al eerder over de ‘strijd om de grootse plasser’: als je het spel als 'man-aap' goed speelt, krijg je als beloning de goed-zaad-status met alle voordelen die daarbij horen.
Een voorbeeldje om 'ons apengedrag' wat concreter te maken: directies van bedrijven zetelen bijna per definitie op de hoogste etage. Deze voorkeursplaats is natuurlijk niet alleen vanwege het uitzicht, maar het symboliseert dat de directie hiërarchisch het hoogst in de pikorde staat (een hoog kantorengebouw is sowieso een fallussymbool bij uitstek!). De belangrijkste ‘apen’ staan hiermee letterlijk aan de top. En deze top is tevens de plek die vele andere ‘apen’ ambiëren te bereiken! Begrijpelijk, want als belangrijkste in een groep heb je net - als bij de apen - de beste partnerkeuze, het meeste te eten, etc.
Wanneer we vanuit de evolutietheorie naar vrouwen kijken zijn het met name de oerinstincten om te overleven en nakomelingen te maken. Om kinderen te maken is een man (en dus zaad) nodig. En bij voorkeur goed zaad natuurlijk! De absolute noodzaak van een man om te overleven lijkt in onze moderne maatschappij niet meer zo actueel als in de oertijd, maar het is zeer de vraag of de snelle veranderingen in onze leefomgeving al in onze genetische blauwdruk verwerkt zijn.
|
|
Goed zaad? |
Ook in deze tijd is de invloed van de vrouwelijke oerinstincten misschien wel groter dan je zou denken. Een tijdje terug las ik een artikel over een onderzoek naar de redenen om vreemd te gaan voor vrouwen. Eén daarvan was vreemdgaan 'bij wijze van back-up'! In het geval dat de eigen man zou ‘uitvallen’ heb je via het vreemdgaan dan mogelijk een reserveman achter de hand. Een andere opmerkelijke reden die genoemd werd was vreemd gaan om beter zaad te kunnen ‘shoppen’ dan de eigen partner kan leveren. Oftewel: wanneer het een vrouw niet lukt ‘goed zaad’ aan zich te binden, dan kan het zo nog wel lukken deze sterke genen voor de nakomelingen te verkrijgen.
Dit klinkt rationeel benaderd bijna ongeloofwaardig en op zijn minst vals en calculerend. Maar vanuit de evolutietheorie gezien is dit heel normaal gedrag dat ook in de dierenwereld voorkomt. Goed zaad is immers schaars. Vandaar dat mannen strijden om de beste plaats in de pikorde en vrouwen met elkaar ten strijde trekken voor het beste zaad. In deze zaadoorlog lijken alle middelen toegestaan: manipulatie, verleiding, liegen…
Verschillen tussen M en V
De statistieken van datingsites leveren ook mooie cijfers op die verschillen tussen mannen (zaad verspreiden) en vrouwen (jacht op goed zaad) ondersteunen. Zo blijken er maar heel weinig vrouwen te zijn die ‘downdaten’ (downdaten betekent: een partner zoeken met een lager opleidingsniveau dan jezelf. Bijvoorbeeld een vrouw met een universitaire opleiding die ook tussen de MBO-mannen zoekt). Vrouwen willen bijna altijd minimaal hetzelfde opleidingsniveau, liefst hoger (goed zaad!). Mannen willen vooraleerst hun eigen genen reproduceren en stellen dus veel minder eisen aan opleidingsniveau. |
Goed zaad en evolutie
Vanuit de evolutietheorie is het heel belangrijk dat vrouwen als 'poortwachters' fungeren om goed zaad te selecteren. Althans, wanneer wij ons als soort verder willen ontwikkelen. Indien vrouwen hier niet heel kritisch in zouden zijn dan zou onze soort snel terug evolueren naar een meer primitieve soort. Temeer omdat mannen met een hoog IQ ('goed zaad') vaak eerst zullen nadenken voordat ze aan kinderen beginnen: 'Is het nu wel tijd voor kinderen?', 'Wat zijn de consequenties?', 'Kan ik goed voor ze zorgen?', 'Wil ik wel kinderen?'. Dit soort contemplatie zal een rem op de reproductie van slimme genen leggen. De wat dommere mannen denken echter niet over dit soort vragen na en neuken er, als het kan, gewoon op los. De enige rem die er op de reproductie van de minder intelligente man bestaat is de selectie van ‘goed zaad’ bij vrouwen. Als er geen selectie aan de poort zou zijn dan zou de domme man zich als een pandemie over de wereld verspreiden.
Goed zaad herkennen
Vrouwen zijn dus, zei het veelal op onbewust niveau, bezig met het zoeken naar goed zaad. De man zelf is natuurlijk de verpersoonlijking van het zaad dat hij in de aanbieding heeft. Zonder volledigheid na te streven, hier een aantal kenmerken waaraan 'goede mannen' herkenbaar zijn:
Sterk zijn. Zeker vanuit de evolutietheorie beschouwd een zeer belangrijk kenmerk. Een krachtige, gespierde man kan immers beter het gezin beschermen. Daarbij geeft de gezondheid van een sterk lichaam een betere kans op gezonde nakomelingen.
Slim zijn. Een hoog IQ/EQ geeft betere kansen op de maatschappelijke ladder. Dus betere overlevingskansen. Daarnaast is er genetisch een grotere kans op slim nageslacht in vergelijking tot minder slimme mannen.
Geld hebben. Een grote hoeveelheid geld verhoogt natuurlijk ook de kans om comfortabel te overleven. Dus ook al blijft dit een wat gevoelig onderwerp is er al van oudsher een duidelijke voorliefde voor mannen met geld.
Macht/status hebben. Een hogere plek in de pikorde is een krachtige indicator voor goed zaad. En dat invloed op anderen hebben gunstig is voor de overlevingskansen, is eveneens een open deur.
Uiteraard heb ik als schrijver ook mijn eigen zaad even aan bovengenoemde criteria getoetst. Om te beginnen valt er op mijn lichaam wel het nodige aan te merken. Mijn ranke bouw zal niet direct appelleren aan de oer-Neanderthaler die het gezin kan beschermen. In een moderne en ontwikkelde samenleving geen punt, in tijden van chaos mogelijk een probleem. Mijn IQ zit goed en ook het EQ kan er geloof ik goed mee door. Ik heb wel wat geld, maar ik heb te weinig affiniteit met geld om daarmee te pochen zoals de 'pauwtheorie' dat vraagt (pauwtheorie: toon je veren! Ofwel laat overduidelijk zien wat je in huis hebt om indruk te maken op het andere geslacht). Datzelfde geldt voor mij ook voor status en macht.
Al met al geen slecht plaatje maar ook niet één waarmee ik als zaadleverancier in het topsegment kan meedraaien. Aan de andere kant: door deze analyse te maken plaats ik mijzelf boven de spelers op het schaakbord waardoor ik het niveaus waarop het spel nu gespeeld wordt als het ware ontstijg. Het enige wat nog moet gebeuren is dat de vrouwen het punt in de evolutie bereiken dat ze dat ook gaan zien…
Hmm, nu ik dit zo schrijf vind ik dit zelf ook wel weer behoorlijk narcistisch klinken. Dus een directe correctie: ik heb wel iets met status/macht! (soms kan voortschrijdend inzicht al schrijvend komen). Enig narcisme is uiteraard wel weer gunstig voor mijn zaadbeoordeling. Pffff!
Onderzoeken naar partnerkeuze
Enige tijd terug zapte ik late night in een Oprah-uitzending die ging over de kenmerken die bepalend zijn of een vrouw een man als potentiële partner ziet. In de uitzending kwam een fascinerend onderzoek aan bod: Een groep vrouwen kreeg foto's te zien van mannen met de vraag deze te beoordelen op 'partnergeschiktheid'. De foto's werden vergezeld door minimale beschrijvingen die duidden op goede banen en dito inkomens. Exact dezelfde foto's werden ook getoond aan een controle groep maar dan met minder tot de verbeelding sprekende beroepen en inkomens. De verschillen in beoordeling waren alles behalve subtiel te noemen: soms verschilde de beoordeling van een identieke foto bijvoorbeeld van een cijfer 8 (in geval van een hoog inkomen/status) tot een 3(!) wanneer de man een minder aansprekend beroep of inkomen had. Uiterlijk en uitstraling bleken in het onderzoek dus een zeer beperkte invloed te hebben wanneer de foto's 'gekleurd' werden door andere relevante kenmerken. Binnen het onderzoek werd ook duidelijk dat vrouwen de summiere info associatief verder invulden. Werkloos betekent: lui, slappeling, etc.
|
|
|
Man, 42 jaar
Directeur Mediabedrijf
Jaarinkomen: 300.000 euro
Zaad: Goed |
Man, 42 jaar
Werkloos
Jaarinkomen: 12.000 euro
Zaad: Slecht |
Het 'Oprah-onderzoek' toonde op niet mis te verstane wijze aan dat een goede baan (status) en een hoog inkomen enorm bepalende factoren zijn in de partnerkeuze (dus: goed zaad!). Het interessante is echter dat wanneer je vrouwen naar belangrijke kenmerken vraagt, ze bijvoorbeeld niet zo spontaan zullen zeggen dat ze een hoog inkomen heel belangrijk vinden...
Nog een leuk foto onderzoek gezien vanuit het perspectief van de evolutietheorie:
vrouwen krijgen wederom foto's van mannen voorgelegd met de vraag of deze mannen mogelijk geschikt zouden zijn als partner. De controlegroep krijgt dezelfde foto's te zien met één extra toevoeging, namelijk de tekst dat het 'foto's zijn van mannen die door andere vrouwen als zeer aantrekkelijk worden beoordeeld'. Dit zinnetje bleek de beoordeling aanzienlijk te doen stijgen! Op het eerste gezicht misschien opmerkelijk, maar gezien door de bril van Charles Darwin is dit wel te verklaren. Het zinnetje wakkert als het ware de 'zaadoorlog' aan doordat de concurrentie 'goed zaad' heeft gespot. Wel is het bijna eng te noemen hoe makkelijk beïnvloedbaar wij als soort zijn.
Wanneer ik dit soort onderzoeken bespreek met vrouwen is de standaardreactie vaak dat ze zeggen dat ze daar zelf niet gevoelig voor zouden zijn. Ontkenning dus! Dat de de waarheden uit dit soort onderzoeken verstandelijk niet omarmd worden is bijvoorbeeld ook te zien op datingsites. Je zou daar immers logischerwijs profielen verwachten als: 'Ik zoek een sterke, slimme, rijke en machtige man met een goede baan en dito salaris'. Maar dit soort wensenlijstjes zul je zelden of nooit aantreffen. En als er al een tekst van deze strekking te vinden is, zal deze direct als een grapje kleiner worden gemaakt. Het lijkt erop dat er op intellectueel niveau een soort schaamte is voor dit soort voorkeuren. Of zelfs complete ontkenning ervan. Het hogere zelf komt in verzet en zegt: 'Zo wil ik niet zijn'. En het verstand verzint daarom een verhaal om met dit hogere zelf in het reine te blijven. Dat dit grotendeels onzinverhalen zijn die los staan van de werkelijkheid is een open deur.
Nuancering
Tot slot dan toch een nuancering: natuurlijk is dit artikel wat eendimensionaal en een beetje kort door de bocht. Natuurlijk geloof ik ook dat wij mensen meer zijn dan onze dierlijke instincten en dat wij ons ook zodanig kunnen ontplooien dat we dit dierlijk niveau ontstijgen. Denk alleen al eens aan typisch menselijke activiteiten zoals kunst, literatuur, poëzie, etc.
Toch heb ik heel bewust voor een wat platte titel als 'Goed zaad' gekozen. Simpelweg om het punt dat ik wil maken wat te vergroten. Doordat wij onze meer primitieve oerdriften stelselmatig lijken te ontkennen wordt ons gedrag incongruent met wat we zeggen. Ons verstand verzint verhalen over hoe wij als 'verheven soort' zouden moeten zijn en doet zijn uiterste best onze instincten daaruit weg te poetsen. Maar wat het verstand ons ook vertelt is dat onderhuids onze instincten gewoon vrolijk verder borrelen en woekeren. Zou het dan toch niet slimmer zijn ook dit stukje van onze natuur gewoon te erkennen? Zeker gezien de grote invloed die ze op ons dagelijks leven uitoefenen.
Ik vraag me ook af of er moreel nu echt zoveel mis is met met onze dierlijke kant dat we deze moeten 'wegdenken'. Want los van de vraag of we door god zijn geschapen, via evolutie ontwikkeld zijn of dat het wellicht een combi is; het is een feit dat mannen dagelijks miljoenen nieuwe zaadcellen produceren. Is het dan zo vreemd dat de man een beetje van die geweldige overvloed wil delen? En is het echt zo verachtelijk dat vrouwen om te (over)leven concurreren om het beste zaad?
Hoe dan ook: de invloed van onze oerlagen is groot. Daarom verwacht ik dat dit blogitem ondanks het wat grove taalgebruik voor veel mensen herkenbaar zal zijn. Voor de liefhebber: de invloed van onze oerinstincten vind je ook mooi terug in de boeken van succesvolle schrijfsters zoals Esther Verhoef en Saskia Noort. Inclusief alle complicaties die deze in een moderne samenleving veroorzaken. Ik geloof zelf dat het succes van deze schrijfsters voor een groot deel te danken is aan de herkenbare manier waarop zij onze onderhuidse drijfveren weten te beschrijven. Liever een boek met veel zaadverstuivingen? Dan kan ik je de bestsellers van Kluun ('Komt een vrouw bij de dokter' en 'De weduwnaar') aanraden.
Tot slot: voor de geïnteresseerden is het best leuk om af en toe met een Darwiniaanse bril naar de wereld te kijken.
Daarom om af te sluiten nog een tip, speciaal voor de mannen: als je de volgende keer op het terras zit, kijk dan eens niet naar die mooie vrouw die voorbij loopt (zaadstrooimodus) maar vergeet deze eerste impuls en kijk eens naar al de andere mannen die kijken (observatiemodus). Van zeer onverhulde opzichtige blikken die op afstand een soort MRI-scan maken, tot de brave huisvader die zich quasinonchalant verstopt achter zijn krantje en een paar blikken probeert te werpen. Geniet van deze live-show: de mens-apenkolonie in beeld.
Links:
Theo Maassen over mannen/vrouwen
Een lieve stoere man.
| 
